![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
천안시민체육공원 부지 활용,"개발계획 중단 "촉구-14일,민주당의원들"체육공원 부지 내,소유한 A시행사 도시개발사업 제안
|
![]() ▲ 천안시의회 더불어민주당 의원 일동은 14일 성명서를 발표하고,“천안시민체육공원 부지 활용 개발 반대한다.”면서“혼란과 갈등의 개발 계획,명명백백 그 실체를 밝히라”고 주장하고 나섰다. ©김헌규 기자 |
천안시의회 더불어민주당 의원들은 14일 성명서를 발표하고,“천안시민체육공원 부지 활용 개발 반대한다.”면서“혼란과 갈등의 개발 계획,명명백백 그 실체를 밝히라”고 주장하고 나섰다.
그러면서“각종 의혹이 해소되지 않고 있는 ‘천안시민체육공원 부지 활용 개발 계획’에 대해 박상돈 천안시장의 답변을 촉구했다.
이는 박시장이 지난달 27일, 천안시의회 제263회 임시회 때 시정연설을 통해“현재 체육공원부지는 활용도가 매우 미약하다.”면서“시의 공적자산이 사실상 방치되고 있는 상황에서 더 이상 묵과할 수 없다는 판단”이라며 개발의 당위성을 주장 한바 있다.
그러면서 박시장은“제안기업에서 환매권 문제를 100%해결 못하거나, 공론화과정에서 부정적 여론이 압도적이라면 이사업은 당연히 중단할 것”이라고 전제했었다.
이에 더해 지난8일에는 국민의힘 소속 천안시의회 의원 14명 일동은 ‘불당동 체육공원부지 개발’박시장의 구상안에 대해 목소리를 내고자 기자회견을 한바 있다.
이 자리에서“박상돈시장이 언급한‘불당동 체육공원부지’개발 구상에 대해서, 차별없고 공정한 도시, 모두가 혜택을 누리고, 함께 성장하려는 시장의 의지와 취지에 공감을 표한다.”면서 박 시장의 구상안에 찬성했다.
그러면서“구상안 추진에 다소 미흡한 점은 아쉬움으로 남으며,시민이 반대하는 사업은 추진할 수 없고, 한 점의 의혹도 없어야 한다는 것을 분명한다.”면서“사업은 공정하고 투명한 절차, 끝까지 소통과 합의의 방식으로진행해야 하며, 무엇보다 사업자의 제안을 철처히 비교 검토해 득실을 면밀히 검증해야 한다.”고 밝힌바 있다.
또,“환매권 등 법적 요건이 충족되고 시민들의 여론 수렴을 적극적으로 반영한다는 전제하에 시장의‘불당동 체육공원부지’활용 방안을 지지한다.”고 덧붙였다.
하지만 더불어민주당 의원 일동은 이 같은 여론 몰이식 기자회견과 박시장의 각종의혹을 제기하면서 반대의사를 분명히 한 것이다.
그러면서 박상돈시장이 특정 업체를 위한 T/F팀을 만드는 이유를 밝히라며 강하게 입박했다.
천안시의회 더불어민주당읜원 이동은“시가 15일자로 가칭 천안시민체육공원T/F팀을 만든 것은 민간개발업자를 위한 특혜라고 보일 뿐”이라며“이는 지난 9일 체육공원 부지 내 0.27㎡를 소유한 A시행사가 도시개발사업을 제안한 이후 급하게 다뤄진 내용으로, 정기 인사를 1달 앞두고 낸 아리송한 조직개편이라고 밖에 볼 수 없다.”고 A사와의 유착관계 의혹을 제기했다.
이들은 또,“박시장이 급하게 T/F팀을 만든 것은 A시행사의 동의서 제안에 대한 답변기일인 내달 8일까지 문서를 처리하기 위함이 아닌가”라며“70만 인구의 천안시가 특혜의혹이 짙은 시행사를 위해 공무원 조직까지 움직이며 도와주는 것으로 밖에 보이지 않는다.”며 해명을 촉구했다.
공론화도 되지 않은 민간개발에 공무원 조직을 흔들지 말라고 주장했다.
이에“15일 인사 발령을 통보받은 토목직 공무원은 14일, 휴직계를 제출했다.”면서“천안시민체육공원 부지가 각종 의혹이 난무하고 있으며, 충분한 공론화 절차도 거치지 않은 탓에 심적 부담감이 작용한 탓”이라며 공무원들의 심적 부담이 큼을 시사했다.
민주당의원들은 10월 시정 현안 연설을 통해 말한 국내 굴지의 모 기업은 어딘지 밝히고, 모 기업이 제안한 내용을 공개하라고 압박했다.
그러면서 이들은 한 언론사의 보도를 인용하면서“박 시장이 말한 모 기업은 현대건설이며, 현대건설 측은 사업조건의 검토를 마친 후 사업에 참여한다는 투자의향서만 발급했다. 즉, 법적 효력 없는 종이에 불과하다는 것”이리며“굴지의 기업이 현대건설이 아닌 A시행사라면 정말 굴지의 기업인지 증명을 하고, 그들이 주장하는 1조원의 이익은 어디서 발생하는지 설명할 수 있어야 한다.”고 밝혔다.
A시행사가 말하는 1조원의 이익은 용도변경 등 특혜를 받지 않고서는 도저히 책정될 수 없는 금액이라고 민주당 의원들은 주장했다.